+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

Решение по жалобе, состоит из тех же реквизитов, что и постановление. Его копия в течение трех суток высылается лицу, в отношении которого оно вынесено, а потерпевшему — по его просьбе. О результатах рассмотрения протеста в тот же срок сообщается прокурору. Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.

Об оставлении жалобы без удовлетворения (постановление не вступило в законную силу)

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проанализирована апелляционная практика рассмотрения жалоб в порядке статьи УПК РФ. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения данной статьи. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. В целях единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации 10 февраля г. Конституция РФ и нормы международного права наделяют суд особой ролью в механизме защиты прав и свобод человека.

Главная задача судов в этих условиях выражается в обеспечении каждому заинтересованному лицу реальной возможности в случае возникновения спора или предъявления обвинения по уголовному делу защитить свои права, свободы или охраняемые законом интересы в суде, то есть реализовать свое право на судебную защиту, основанное на Конституции РФ и нормах международного права, которое включает в себя право на беспрепятственное, без каких-либо ограничений, обращение в суд, на справедливое рассмотрение его дела в разумный срок беспристрастным, независимым и законным составом суда.

Право обжалования решений и действий бездействия должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Современное уголовно-процессуальное законодательство в развитие конституционной нормы о гарантированности каждому судебной защиты его прав и свобод, предоставляет широкие возможности для этого.

Один из способов зашиты прав и свобод граждан на стадии предварительного расследования уголовного дела закреплен в ст. При рассмотрении жалоб в порядке ст. Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ не устанавливает круг действий бездействий и решений, которые могут быть обжалованы в суд. Критерием, позволяющим определить такие действия бездействия и решения, является возникновение в результате их выполнения возможности ограничения конституционных прав и свобод граждан либо создание препятствий для доступа к правосудию.

Конституция РФ предусматривает достаточно широкий перечень прав и свобод человека и гражданина ст. В этой связи законодатель обоснованно не привел исчерпывающего перечня действий бездействий и решений, подлежащий обжалованию в порядке ст. Судья при рассмотрении жалобы обязан установить, действительно, ли обжалуемое решение или действие бездействие способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Под причинением ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства могут пониматься, например, действия, связанные с отказом предоставить защитника с момента, указанного в ходатайстве, отказом прокурора в предоставлении возможности ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права гражданина.

К затруднению доступа граждан к правосудию можно отнести, например, отказ следователя в удовлетворении ходатайства о запросе материала, характеризующего подозреваемого обвиняемого , отказ прокурора в удовлетворении ходатайства потерпевшего о решении вопроса обеспечения гражданского иска и т. Также к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия бездействие либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

К иным решениям и действиям бездействию , способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

Статистические данные свидетельствуют о том, что количество жалоб, рассмотренных судами в порядке ст. Около половины всех жалоб были поданы на постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Апелляционной инстанцией Пензенского областного суда в г. Изучение результатов апелляционного рассмотрения дел позволяет сделать вывод о том, что в ряде случаев постановления, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб в порядке статьи УПК РФ, принимаются судами с нарушением правил подсудности, без надлежащего извещения заявителей и без лиц, настаивающих на непосредственном участии при рассмотрении жалоб, без надлежащей и полной проверки всех изложенных в жалобе доводов, со ссылкой на доказательства, которых нет в материалах дела и которые непосредственно судом не исследовались.

Кроме того, суды в ряде случаев необоснованно отказывали в принятии жалобы к рассмотрению. Необоснованный отказ в принятии к рассмотрению жалобы ее возврат. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 9 сентября года отменено постановление судьи Железнодорожного районного суда г.

Пензы от 10 августа года, которым С. Судья возвратил жалобу, мотивируя свое решение тем, что жалоба не содержит необходимых сведений для рассмотрения ее по существу поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого решения. Однако суд первой инстанции не учел, что по смыслу ст. По аналогичным основаниям отменены постановления Никольского районного суда Пензенской области от 28 ноября, от 26 декабря и от 29 декабря года о возвращении жалоб К.

Постановлением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 28 октября года жалоба В. Судья в качестве основания для возвращения жалобы заявителю указал, что жалоба не имеет конкретного предмета обжалования и не содержит сведений в части обжалования решений или действий сотрудников полиции, необходимых для ее рассмотрения.

Между тем выводы судьи об отсутствии предмета обжалования судебная коллегия нашла ошибочными. Из содержания жалобы, поданной заявителем видно, что предметом обжалования является постановление ст. Копия постановления приложена заявителем к жалобе. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 16 декабря года постановление судьи отменено, материал передан на новое судебное рассмотрение. По аналогичным основаниям отменено постановление Ленинского районного суда г.

Пензы от 24 августа года о возвращении жалобы З. Заречный Пензенской области Л. Постановлением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 29 января г. Суд апелляционной инстанции отменил указанное постановление, указав следующее.

В нарушение требований ч. При этом из содержания жалобы С. Факт изложения в жалобе просьбы о принятии решения, прямо не предусмотренного ст. Постановлением судьи Спасского районного суда Пензенской области от 6 мая года А.

Отказывая А. Как следует из материалов дела А. Поскольку в жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вывод судебного решения об отсутствии возможности для его обжалования противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и затрудняет заявителю доступ к правосудию.

С учетом изложенного, постановление судьи было отменено, жалоба направлена для рассмотрения по существу. По аналогичным основаниям отменены постановления Никольского районного суда Пензенской области от 10 апреля года о прекращении производства по жалобе и от 6 мая года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы К. Пензы с жалобой в порядке ст. Пензы Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области от 15 мая года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Отказывая К. Пензы без удовлетворения. При этом судьей не было принято во внимание, что в жалобе К. С учетом этого выводы суда о том, что ранее уже была рассмотрена по существу аналогичная жалоба заявителя, не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем постановление было отменено, а материал направлен на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Никольского районного суда Пензенской области от 19 ноября г. Судебная коллегия указала, что жалоба К. В соответствии с ч. Уголовное дело в отношении К. Заявление осужденного о возобновлении производства по уголовному делу в порядке Главы 49 УПК РФ рассмотрено заместителем прокурора Пензенской области, прокуратура Пензенской области также расположена на территории Первомайского района г.

Таким образом, жалоба К. В связи с вышеизложенным постановление судьи от 19 ноября г. По аналогичным основаниям отменено постановление Никольского районного суда Пензенской области от 27 октября года об отказе в удовлетворении жалобы К. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 апреля года отменено постановление Иссинского районного суда Пензенской области от 5 марта года о направлении жалобы С.

Как следует из материала, жалоба С. При таких обстоятельствах решение судьи о направлении жалобы заявителя по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы противоречит требованиям ст. По аналогичным основаниям отменено постановление Иссинского районного суда Пензенской области от 5 марта года о направлении жалобы С.

Жалоба рассмотрена без надлежащего извещения заявителей и без лиц, настаивающих на непосредственном участии при ее рассмотрении. Постановлением судьи Никольского районного суда Пензенской области от 27 октября года отказано в удовлетворении жалобы К. По смыслу ст. Указанное требование закона судом первой инстанции не выполнено, поскольку жалоба заявителя рассмотрена без извещения его о назначении судебного заседания на 27 октября года. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.

Пензы от 4 декабря года оставлена без удовлетворения жалоба С. Из материала видно, что жалоба С. Пензы поступила 27 ноября года, а рассмотрена 4 декабря года, то есть с нарушением срока. Кроме того, в материале имеется обращение С. Пензы с его участием. По сообщению Иссинского райсуда Пензенской области в 10 часов 4 декабря года С.

При таких обстоятельствах вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального законодательства суд апелляционной инстанции признал существенными, в связи с чем обжалуемое постановление отменил. Пензе, выразившееся в неполучении ответа на его заявление от Как следует из постановления, отказ в принятии жалобы к рассмотрению, судья мотивировал тем, что из представленных материалов следует, что 12 июня года за исх.

Пензе не причинили ущерб конституционным правам и свободам П. То есть, фактически рассмотрев жалобу по существу без участия сторон, судья при этом отказал в принятии жалобы к рассмотрению. В то время как согласно положениям ч. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 23 декабря года постановление судьи об отказе в принятии к рассмотрению жалобы П.

По аналогичным основаниям отменено постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 13 октября года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката в интересах обвиняемого Ж. Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отменила постановление судьи, указав следующее. По смыслу закона заявитель, а также его защитник праве участвовать в рассмотрении жалоб, поданных в порядке ст.

Между тем, как следует из представленного материала, в своей жалобе осужденный К. Постановлением Городищенского районного суда Пензенской области от 6 июля года в удовлетворении ходатайства К. В протоколе судебного заседания указано, что К. В постановлении судья указал, что К. Однако данных о том, что К. А, исходя из смысла уголовно-процессуального закона, в случае если отсутствуют данные об отказе от защитника и защитник не приглашен самим заявителем, находящимся в местах лишения свободы, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия заявителя, находящегося в местах лишения свободы, то суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 16 сентября года постановление судьи от 10 июля года отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение.

Не все доводы, изложенные заявителем, проверены судом. Кузнецку, связанные с вынесением 23 мая г.

Вы точно человек?

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право. Источник: Г. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ постатейный. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право Jurisprudence.

Постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда. Самара, ул. Венцека, д. Куйбышева, д. Адрес для корреспонденции: , г.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от Решением суда апелляционной инстанции от В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи Согласно части 1 статьи

Купить систему Заказать демоверсию.

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проанализирована апелляционная практика рассмотрения жалоб в порядке статьи УПК РФ. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения данной статьи. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения.

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

Москвы Мосюрцентр оказывает бесплатную юридическую помощь населению. Юристам можно задать любой интересующий вас юридический вопрос. Сайт будет работать неправильно. Чтобы исправить проблему нажмите .

Все действия полицейских начинаются с проверки фирмы налоговой инспекцией. Если сотрудниками выявлены факты нарушения налогового кодекса, подпадающие под действие уголовного права, об этом сообщается в отдел по борьбе с экономическими преступлениями. В момент включения в проверку сотрудника полиции важно получить квалифицированную защиту, которая предотвратит развитие событий по негативному сценарию.

1. Об оставлении постановления без изменения, а жалобы (протеста) – без удовлетворения;

Для некоторых лиц действует Федеральный закон, который делает юридическую помощь доступной для. Физические и юридические лица могут рассчитывать на грамотный ответ юриста в нижеперечисленных областях права. Чтобы заручиться поддержкой профессионала, достаточно позвонить по телефону, отправить СМС или заполнить форму на сайте.

Одним из популярных способов оказания помощи клиентам является чат с юристами. Заинтересованное лицо задает вопрос юристу и получает развернутый ответ онлайн. Консультация может продолжаться до полного понимания ситуации клиентом.

Лицензия позволяет осуществлять определённый вид деятельности в течение установленного времени. За грамотным оформлением документов обращайтесь к специалистам нашей компании в Волгограде. Почему Вам стоит обратиться за нашими услугами.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление либо об оставлении жалобы без удовлетворения, либо об ее удовлетворении и.

Анализируем вопрос Определим отрасль права и передадим вопрос компетентному специалисту. Вопрос решен Свободный юрист в вашем регионе окажет бесплатную консультацию Через онлайн форму Задайте вопрос юристу без регистрации, используйте любую онлайн форму на сайте. Задать вопрос юристу Онлайн чат Сформулируйте ваш вопрос и отправьте юристам при помощи консультанта в чате.

Профессиональные юристы помогут разобраться в запутанных делах, предоставят правомерную базу по последним изменениям в законодательстве и максимально выгодно представят интересы истца в суде. Помогу оформить льготы, подать жалобу или иск, составить юридические документы.

Мы отвечаем на вопросы только граждан РФ. В приоритетном порядке рассматриваются вопросы жителей г.

Что касается выдачи пособий (пенсий, оплаты декретного отпуска и прочее): изменений (отмены и прочее) в законодательстве нет; получить пособия можно любыми удобными способами: через банковскую карту или же по новому месту жительства, переоформив документы.

Других материальных льгот жителям (не пострадавшим) проблемных зон законодательство Украины не предусматривает. Юридический совет, полученный вовремя, способен урегулировать спор или разрешить ситуацию, избежав обострений и серьезных последствий, требующих судебных разбирательств.

Актуальность юридических услуг Помощь военного юриста становится актуальной, если вспомнить, что сделки с недвижимостью связаны с бесконечным сбором документов, выяснением и согласованием кучи нюансов. Специализация юриста При обращении к юристу человек надеется получить профессиональную помощь в конкретной области.

Отправить Политика конфиденциальности Вы можете войти по номеру вашего телефона Получить пароль Введите полученный по смс код Вход На ваш телефон поступит смс с разовым паролем для входа.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковая давность: новые разъяснения Верховного суда РФ
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. golfduva

    Фраза удалена

  2. Исай

    Да круто,

  3. Муза

    Спасибо автору за этот чудесный пост!

  4. tzenbootbuser

    Я конечно, прошу прощения, хотел бы предложить другое решение.