+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика оао ржд

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная практика оао ржд

Москвы от 28 августа г. Краюшкин Д. Считая приказ незаконным, Краюшкин Д. В обоснование иска Краюшкин Д. Однако нарушения трудовой дисциплины с его стороны не допущено, поскольку, являясь членом первичной профсоюзной организации Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников, принял участие в проводимой профсоюзом 28 апреля года однодневной забастовке. Решением Мещанского районного суда г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Несмотря на многочисленные разъяснения практики применения норм УЖТ, следует признать, что по-прежнему имеют место случаи неправильного толкования судом установленного законом претензионного порядка урегулирования споров, вытекающих из договоров перевозки. Общество с ограниченной ответственностью обратилось к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога далее - Дорога о взыскании стоимости поврежденного груза, перевозимого ответчиком.

Примеры судебной практики по несчастным случаям на железной дороге

Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Железнодорожного районного суда г. Самары на второе полугодие года. В соответствии со статьями7 , 20 , 41 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Это подтверждается и положением пункта1 статьи ГК РФ, в котором жизнь и здоровье включены в перечень благ, принадлежащих гражданину от рождения.

Наряду с нормативными правовыми актами Российской Федерации вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, урегулированы и международными соглашениями, ратифицированными Российской Федерацией, в частности, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах и др.

В статье 8 Гражданского кодекса РФ причинение вреда другому лицу названо как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Обязательства вследствие причинения вреда являются одним из видов внедоговорных деликтных обязательств, которые возникают между лицами, не состоявшими в договорных отношениях.

В их числе: 1 4 дела — по искам о взыскании морального вреда и материального вреда в результате смерти кормильца;. Таким образом, количество дел рассматриваемой категории по сравнению с годом не изменилось. Случаев полного отказа в удовлетворении иска в практике суда не имеется. В году в кассационном порядке обжаловано 10 решений, из них 1 отменено, 3 — изменены; в году обжаловано 3 решения, из которых 1 изменено.

Основным способом судебной защиты нематериальных благ является компенсация морального вреда. В ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом ст.

Постановлений от 25 октября года, от 15 января года, от 6 февраля года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями бездействием , посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав. Статья помещена в параграфе 1 "Общие положения о возмещении вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей "Общие положения" , находящейся в параграфе 4 "Компенсация морального вреда" той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьями , настоящего Кодекса.

Согласно ст. При разрешении дел данной категории судьи в основном правильно определяли значимые для дела обстоятельства, а именно:. Следует учитывать, что когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. Законодатель не установил конкретных сумм для взыскания судами в качестве компенсации морального вреда при установлении факта его причинения.

Законом предусмотрены лишь критерии, используя которые, судьи, исходя из собственного правосознания, жизненного опыта и определяют размер компенсации морального вреда в каждом конкретном деле. Так, в силу ст.

Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии ст.

Этими критериями и основывают свою позицию суды при определении размера компенсации морального вреда. В изученных делах по возмещению вреда при определении размера компенсации морального вреда судьи принимали во внимание: степень родства, эмоциональную близость, материальное положение сторон, требования разумности и справедливости и другое.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены требования разумности, справедливости, нравственные страдания истцов связанные с индивидуальными особенностями лица, их степень родства с погибшим. В пользу каждого истца взыскан моральный вред в размере рублей. Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение суда по существу оставлено без изменений, однако размер компенсации морального вреда снижен до руб.

По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для истцов утрата близкого человека - невосполнимая утрата, в связи с чем просили суд компенсировать им моральный вред в размере руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с требованием о компенсации моральноговреда обратились двое сыновей,три дочери идвое внуков, для которых смерть погибшей является невосполнимой утратой, поскольку они потеряли близкого им человека. Однако при определении размера компенсации морального вреда судом не в полной мере была дана оценка тому обстоятельству, что потерпевший приходился близким родственником истцам, которые в связи с его смертью испытали и продолжают испытывать нравственные страдания.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения размера компенсации морального вреда до установленных судом денежных сумм например, грубая неосторожность самого потерпевшего , по делу установлено не было. Отсутствие факта совместного проживания потерпевшего и истцов не может влиять на размер компенсации морального вреда.

Изучение дел показало, что судьи в основном правильно при их рассмотрении определяют характер взаимоотношений сторон и применяют правовые нормы, их регулирующие. Однако отсутствие четких примеров для определения размера компенсации морального вреда влечет изменение решений суда судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом - ст. В силу ст. По смыслу ст. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно п. Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых обязанностей на основании трудового договора или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом п.

Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается п.

Указанное правило применимо и в отношении компенсации морального вреда. Анализ гражданских дел показал, что судьи данное положение применяют обоснованно, в каждом конкретном случае давая справедливую оценку действиям пострадавшего с точки зрения грубой неосторожности, критерии которой законом не установлены.

С учетом факта грубой неосторожности потерпевшего, приведшего к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда его здоровью или жизни, рассмотрены дела по требованиям о компенсации морального вреда:. В обоснование требований, прокурор ссылался на то, что на км. В обоснование решения суд сослался на наличие в действиях погибшего грубой неосторожности, выразившейся в пренебрежении мерами безопасности и нарушением правил нахождения граждан на путях. Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение изменено, размер компенсации морального вреда увеличен до рублей.

Учитывая то, что для истца, инвалида 3 группы, пенсионерки, смерть близкого человека — невосполнимая утрата. Удовлетворяя требования истцов в полном объеме суд указал, что указанные истцами размеры компенсации морального вреда, определены уже с учетом наличия вины в форме грубой неосторожности самой погибшей и отсутствия вины в причинения вреда ответчика.

Решение сторонами не обжаловалось. Таким образом, однозначной практики при возмещение вреда с учетом факта грубой неосторожности потерпевшего в суде не сложилось.

Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. Статьи , ГК РФ определяют порядок, размер возмещения вреда, понесенного в случае потери кормильца. В случае смерти потерпевшего кормильца право на возмещение вреда имеют:. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных полностью дееспособными до достижения возраста 18 лет. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка дохода умершего, определенного по правилам статьи ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка дохода определяется в процентах к его среднему месячному заработку доходу до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка дохода потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Среднемесячный заработок доход потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка дохода за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок доход подсчитывается путем деления общей суммы заработка дохода за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке доходе потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего , при определении его среднемесячного заработка дохода учитывается только заработок доход , который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Погибший является ей мужем и о отцом. Представляется более правильным при разрешении аналогичных дел в решении указать, что взыскание ежемесячных сумм возмещения вреда производить при обучении в учебных учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет абз. Такое уточнение не вызовет необходимости повторного, после наступления указанных обстоятельств, обращения в суд лиц, имеющих право на получение компенсационных выплат.

Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда указанное выше решение Железнодорожного районного суда отменено частично. С учетом конкретных обстоятельств дела, родственных отношений жене погибшего компенсирован моральный вред в сумме рулей, ее дочери рублей, отказав в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда сыну истицы от первого брака, так как он погибшим не усыновлялся, нет оснований и для возмещения в его пользу вреда, причиненного повреждением здоровья по случаю потери кормильца.

В практике рассмотрения данной категории споров имели место и отказы в удовлетворении требований о компенсации материального вреда в связи с потерей кормильца. Исковые требования о взыскании ежемесячных выплат в связи со смертью кормильца в размере , 5 руб.

Решение суда обжаловано не было. Взыскание материального вреда возмещение расходов на погребение. Статья ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. В силу требований закона возмещению в порядке приведенной нормы подлежат необходимые расходы на погребение и в той части, в которой они не были компенсированы государством в порядке, установленном законодательством.

Если же лицо понесло расходы помимо тех, которые возмещаются государством, то они могут быть взысканы с причинителя вреда в той мере, в какой были необходимы для погребения. Бремя доказывания необходимости понесенных расходов, а также их размера лежит на лице, требующем их возмещения.

Согласно п. При приближении поезда она легла головой на рельсы, но даже при экстренном торможении, наезда с последующим причинением смертельных травм избежать не удалось. При наличии указанных обстоятельств суд пришел к выводу об умысле пострадавшейна лишение себя жизни.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда решение суда в данной части отменила, постановила новое решение об удовлетворении заявленных требований о компенсации расходов на погребение. Полагаю, что основными пробелами действующего законодательства в указанной сфере правовых отношений являются:.

Хотелось бы, чтобы на эти и другие вопросы, возникающие при рассмотрении исков, связанных с компенсацией морального вреда, дал ответы Пленум Верховного Суда РФ, приняв еще одно постановление. В польз сына 80 руб. А А А Обычная версия сайта.

Дело № не определено

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Ганзикова А. В обоснование заявленных требований Ганзикова А. В результате дорожно-транспортного происшествия погибли работники ООО "Кубанский Стандарт" 21 человек , в том числе ее мать - Ганзикова Н. По мнению Ганзиковой А.

Дело N5-В09-108.

Требование: О компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение. Обстоятельства : Истцы ссылаются на то, что гибель лица произошла вследствие использования ответчиком источника повышенной опасности, и на причинение им утратой близкого и родного человека физических и нравственных страданий. Решение: Требование удовлетворено частично.

Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Железнодорожного районного суда г. Самары на второе полугодие года. В соответствии со статьями7 , 20 , 41 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Это подтверждается и положением пункта1 статьи ГК РФ, в котором жизнь и здоровье включены в перечень благ, принадлежащих гражданину от рождения. Наряду с нормативными правовыми актами Российской Федерации вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, урегулированы и международными соглашениями, ратифицированными Российской Федерацией, в частности, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах и др.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Александр Нестеренко является дядей, а с 16 января г. Дети проживали в семье Александра Нестеренко и его супруги.

Взыскание компенсации морального вреда допустимо в пользу не только пострадавшего, но и его родных

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Сатыбалова С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидова А. Абдулмажитовича в интересах Гебекова Р. Меджидов А. Бабаюрт ФИО

Судья Зотова Л. Заслушав доклад судьи Старостиной И. Барышкина Т.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 18-КГ16-93

Дело о смертельном травмировании на железнодорожном транспорте. В июне года в Ленинградской области под колесами поезда погиб молодой мужчина. За юридической помощью с целью взыскания компенсации морального вреда в нашу Компанию обратилась мать погибшего. После сбора необходимых доказательств, было подготовлено и подано в городской суд Ленинградской области исковое заявление о взыскании с причинителя вреда компенсации морального вреда. В декабре года гражданин А. В итоге, случайность закончилась страшной трагедией: гр.

Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.04.2018 по делу N 33-5169/2018

При получении штрафа стоит максимально быстро его оплатить. Проще всего воспользоваться базой данных ГИБДД через их же сайт. Сервис позволяет получить данные следующим образом: переходим на официальный портал ГИБДД по адресу gibdd.

Причем указывается достаточно подробно: дата свершения нарушения; подразделение, определившее таковое; номер постановления и сумма, обязательная к оплате. Основной проблемой использования сервиса является обязательная предварительная регистрация.

Причем не достаточно авторизации через номер мобильного телефона. Но после этого информацию по штрафам можно получать максимально .

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской С ОАО "РЖД" в пользу Довнар М.Л. взысканы компенсация.

Автоюрист будет представлять интересы клиента в ГИБДД, страховых компаниях, суде и иных малоприятных инстанциях. Автоюрист может выехать на место дорожно-транспортного происшествия в любую точку Москвы или Московской области за дополнительную плату.

Вы можете задать свой вопрос на сайте или Вконтакте. Если вы задаете свой вопрос на сайте, указываете свою почту и Вам приходит ответ. Так же в режиме реального времени можете задать свой вопрос Вконтакте. Многие юридические конторы заламывают цены на юридические консультации, кто-то обманом через бесплатные юридические консультации пытаются навязать дополнительные услуги.

Устные консультационные беседы проводятся по телефону или Skype (видеоконференцсвязь). Специалисты коллегии в Москве зарегистрированы в государственной системе РФ "Электронное правосудие". Это позволяет использовать электронно-цифровую подпись (ЭЦП) при направлении ваших юридических документов в суд или в электронные канцелярии правоохранительных и других государственных органов в любом регионе России.

Вопрос в том: мы самостоятельно, без должного разрешения, произвели пристройку на чердаке к своей квартире.

Там нет никаких коммуникаций. Но Управляющая компания, которая должна от имени собственников подписать протокол и передать его в Жилищную инспекцию, отказалась.

Для того, чтобы набрать штат автоюристов по телефону, уважающая себя компания всегда рассматривает только кандидатуры с юридическим образованием данного профиля. Приветствуется также профессиональный опыт работы в данной сфере и высокое качество знаний.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РЖД, ОБЩЕНИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ И ПОДЧИНЕННОГО!!! все про ржд!!!
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лидия

    Мне кажется, вы ошибаетесь