+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

П 1 ст 15 гк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Комментируемая статья посвящена важнейшему способу защиты гражданских прав - возмещению убытков. Его универсальность заключается в том, что убытки могут быть взысканы практически всегда, когда они причинены потерпевшему, независимо от того, указано ли в конкретной норме на возможность их взыскания или от того, явились ли они результатом нарушения вещных, обязательственных или исключительных прав потерпевшего.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс.

Статья 15. Возмещение убытков

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Связь между нарушением и убытками не доказывается, если последние относятся к обычным последствиям нарушения обязательства.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Кредитор рассчитывает упущенную выгоду, исходя из суммы дохода, который мог бы получить с учетом разумных затрат.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Собственник изъятого участка может требовать возмещения убытков:. Обзор судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта.

При этом суд правильно отметил, что само по себе несоблюдение процедуры изъятия земельного участка для муниципальных нужд не лишает собственника такого участка права на возмещение убытков, причиненных фактическим лишением имущества.

Часть указанного участка была использована для строительства автомобильной дороги, находящейся в собственности области, однако предусмотренная законом процедура изъятия у собственника принадлежащего ему земельного участка для государственных нужд не проведена, решение об изъятии у Ш. Признав нарушенными имущественные права собственника земельного участка на предварительное и равноценное возмещение стоимости фактически изъятой земли, суд, с учетом положений статей 15, 16, , ГК РФ, статей 55, 57, 62 ЗК РФ, принял обоснованное решение об удовлетворении требований Ш.

Президиумом Верховного Суда РФ Залогодатель может взыскать с залогодержателя убытки в полном объеме, если:. Кредитор может уступить право требования на возмещение убытков. Кредитор взыщет с должника убытки, если нельзя принудить его исполнить обязательство в натуре. В случае когда для устранения повреждений имущества используются новые материалы:.

Какие расходы не признаются убытками? Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, в результате чего произошел пожар у потребителя, истец по решению суда выплатил компенсацию пострадавшим. Решение: Требования удовлетворены в части суммы в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями компании сетевой компании и возникшими у общества гарантирующего поставщика убытками в спорной части, поскольку удовлетворение или неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке обусловлено поведением самого истца.

В связи с изложенным апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями компании сетевой компанией и возникшими у общества гарантирующего поставщика убытками в спорной части, поскольку удовлетворение или неудовлетворение требования потребителей в добровольном порядке обусловлено поведением самого истца. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причинение ущерба третьему лицу произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в части обеспечения передачи потребителям электроэнергии надлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку повреждение имущества третьего лица произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств, при этом истец как гарантирующий поставщик возместил третьему лицу причиненный этим ущерб, однако уплата штрафа и судебных расходов была вызвана действиями самого истца. Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика расходов по выплате потребителю штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения предъявленных им требований пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от В данном случае, приняв меры по урегулированию спора в досудебном порядке, истец мог бы избежать несения расходов в этой части.

В этой связи суды сделали обоснованный вывод о том, что указанные расходы истца не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Требование: О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, в порядке регресса. Обстоятельства: Во время проведения подрядных работ произошло затопление квартиры с кровли дома.

Управляющая компания сослалась на вину подрядчика в причинении ущерба. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда с управляющей компании взыскан ущерб, подтверждено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств и причиненным ущербом. В части взыскания штрафа за несоблюдение требования в добровольном порядке и судебных расходов в иске отказано, поскольку управляющая компания должна была действовать разумно и добросовестно, предпринять меры к возмещению вреда в установленные сроки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Требование : О взыскании убытков стоимость повторной замены лобового стекла, компенсация морального вреда, неустойка и штраф. Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом на страховое общество возложена обязанность по повторному ремонту лобового стекла, взысканы спорные суммы.

Общество считает ответственным за убытки предпринимателя, выполнявшего ремонт лобового стекла. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом не доказана причинно-следственная связь между действиями предпринимателя и убытками в виде компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. Таким образом, взыскание судом общей юрисдикции с Общества в пользу страхователя штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о ЗПП за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о ЗПП, а также неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о ЗПП, явилось следствием поведения самого Общества и не находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением предпринимателем договорных обязательств в виде некачественного выполнения ремонтных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Обстоятельства: Общество полагало, что взысканные по решениям мирового суда суммы являются для него убытками, ответственность за которые несет компания. Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на необоснованность взыскания с компании в порядке регресса штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований и судебных расходов, так как указанные суммы не являются ущербом, подлежащим возмещению в смысле ст.

Поскольку в рамках рассмотрения гражданских споров не установлено обстоятельств, исключающих ответственность гарантирующего поставщика перед потребителями, предусмотренных статьей 14 Закона N , истец, исполняя обязательства по заключенному с гражданами договору энергоснабжения, должен был действовать разумно и добросовестно пункт 3 статьи 1 Кодекса и предпринять меры к возмещению вреда в сроки, предусмотренные законодательством.

Непринятием мер к добровольному удовлетворению требований потребителей общество фактически содействовало увеличению размера своих расходов определение Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в связи с исполнением решения суда общей юрисдикции. Обстоятельства: В результате прорыва стояка системы горячего водоснабжения было повреждено принадлежащее собственникам квартиры имущество.

По решению суда управляющая компания возместила ущерб и сочла, что эти убытки обязана компенсировать мэрия города. Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении требования в отношении расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции, отказано, поскольку эти расходы ущербом, возмещение которого предусмотрено ст. Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Требование: О взыскании убытков, причиненных отключением электроснабжения и оплатой судебных расходов. Обстоятельства: С энергоснабжающей организации в судебном порядке взысканы убытки, причиненные отключением электроснабжения, судебные расходы, которые ею оплачены. Она считает, что собственник электрических сетей обязан нести бремя их содержания, в отключении электроснабжения имеется его вина.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не обеспечено техническое состояние и безопасность электрических сетей, что привело к ограничению энергоснабжения, судебные расходы, возмещенная госпошлина не являются убытками, поскольку связаны с реализацией процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства. Таким образом, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электроэнергии. Обстоятельства: Несоблюдение исполнителем качественных характеристик переданной электроэнергии явилось причиной возгорания индивидуального жилого дома и причинения потребителям заказчика убытков, взысканных с последнего решением суда. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку перенапряжение в линии электропитания явилось причиной пожара в доме и повлекло взыскание с заказчика в пользу потребителей убытков и морального вреда, сумма снижена с учетом уклонения заказчика от удовлетворения требований потребителей, что повлекло увеличение убытков, в том числе в виде судебных расходов.

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства. Требование: О взыскании с конкурсного управляющего должника убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы не относятся к судебным расходам в деле о банкротстве должника, так как понесены не за счет конкурсной массы должника и не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным ГК РФ. В этой связи понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от Требование: О взыскании с РФ в порядке суброгации ущерба, причиненного взрывом боеприпасов на военных складах. Обстоятельства: Страховщик произвел выплату страхового возмещения в связи с повреждением имущества страхователя, расходы страховщика не возмещены. Решение: Требование удовлетворено в части, так как противоправность действий военнослужащих, причинно-следственная связь между их действиями и ущербом, причиненным имуществу страхователя, установлены преюдициальным судебным актом, страховое возмещение и возмещение из бюджета не совпадают по своему назначению.

Судебные расходы по гражданскому делу не связаны с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права, не подлежат включению в размер выплаченного возмещения. Практика неоднозначна в отношении расходов заявителя на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя и учредителей должника в солидарном порядке убытков в виде затрат на проведение в отношении последнего процедуры наблюдения и конкурсного производства. Обстоятельства: Кредитор утверждает, что бывшие руководитель и учредители должника должны были своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании последнего банкротом, однако не сделали этого. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков, не доказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу, что понесенные заявителем по делу о банкротстве расходы по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут в данном случае расцениваться как убытки, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями бездействием руководителя и учредителей должника и расходами Учколлектора. Постановление Арбитражного суда Московского округа от Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что предпринимателем в нарушение законодательства о банкротстве не исполнена обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании его банкротом, в результате чего с налогового органа взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, связанные с проведением процедур банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями бездействием предпринимателя и спорными расходами налогового органа, поскольку такие расходы возникли у него в силу п. Требование: О взыскании расходов по вознаграждению арбитражного управляющего и расходов, связанных с привлечением адвоката по договору на юридическое обслуживание.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на причинение убытков в связи с необходимостью выплаты вознаграждения управляющему. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подлежащее выплате вознаграждение конкурсному управляющему не может быть расценено как убытки по смыслу ст. Решением суда от Судебные акты мотивированы тем, что предъявленные арбитражным управляющим убытки в части расходов на выплату вознаграждения привлеченному адвокату по сути относятся к судебным расходам, понесенным при рассмотрении другого дела.

Таким образом, указанная сумма не может быть предъявлена к возмещению в качестве убытков в рамках отдельного иска. Условия выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также порядок распределения расходов на его выплату установлены Федеральным законом от Подлежащее выплате вознаграждение конкурсному управляющему не может быть расценено как убытки по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что нужно доказать для взыскания упущенной выгоды? Взыскатель должен доказать, что допущенное нарушение было единственным препятствием к получению упущенной выгоды. Определение Верховного Суда РФ от Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения банком принятых на себя обязательств истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как, ранее удовлетворяя исковые требования, суд не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями банка и наступившими непосредственно у истца неблагоприятными последствиями.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.

Вместе с тем, поскольку лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать размер упущенной им выгоды сумму неполученного дохода и период нарушения, в течение которого извлечение доходов было для него невозможным ввиду противоправного поведения деликвента, а также принимая во внимание, что для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, которые возможны лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но не в суде кассационной инстанции в силу установленных процессуальным законодательством полномочий, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обстоятельства: Истцы считают, что убытки у них возникли в результате отсутствия в связи с неправомерными действиями ответчика доступа в помещения, повлекшего невозможность осуществления ими предпринимательской деятельности в виде сдачи данных помещений в аренду субаренду. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать размер упущенной им выгоды сумму неполученного дохода и период нарушения, в течение которого извлечение доходов было для него невозможным ввиду противоправного поведения деликвента.

Обстоятельства: Неполучение арендодателем дохода в виде арендной платы по договору с третьим лицом вызвано незаконным удержанием длительное время арендуемого помещения. Решение: Требование удовлетворено, так как условия, необходимые для применения меры ответственности к арендатору в виде возмещения убытков, присутствуют в полном объеме, установлена и вина арендатора.

Можно ли включать НДС в сумму взыскиваемых убытков?

Статья 15 ГК РФ. Возмещение убытков

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

znatpravo.ru

О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений статьи 15, статьи настоящего Кодекса, абзаца второго пункта 1 статьи 9 , пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " см. О конституционно-правовом смысле положений статьи 15, пункта 1 статьи и подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ в их нормативном единстве см. О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений статьи 15, пункта 1 статьи , статьи и пункта 1 статьи настоящего Кодекса см.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Согласно ст. Согласно п.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Комментируемая статья включена в главу ГК об основаниях возникновения гражданских прав, их осуществлении и способах защиты. Такое расположение общей нормы об убытках в отличие от ГК г.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Нарушение обязательств обычно связано с причинением убытков другой стороне.

Бесплатная юридическая консультация ОНЛАЙН в Санкт-Петербурге в отличие от обычной бесплатной юридической консультации может быть оказана в любой день. Для этого воспользуетесь соответствующей темой обсуждения на странице Коллегии адвокатов на сайте В КОНТАКТЕ. Бесплатная юридическая консультация ОНЛАЙН проводится Коллегией адвокатов только жителям Санкт-Петербурга. Если вы ответили на указанный вопрос положительно, то можете обращаться в нашу коллегию адвокатов.

Стаж работы каждого нашего адвоката более 20 лет. Предварительная запись на юридическую консультацию обязательна.

Статья 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может 1 п. 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации;.

Если же вы решили оставить запчасти себе, будет осуществлена часть выплаты. Неповрежденные детали при этом вычитаются. Чтобы сделать правильный выбор, следует проконсультироваться у специалиста, который изучит условия договора.

Полезные советы позволят потребителям отстоять и защитить свои права в магазине. Как правильно оформить оказание юридических услуг. Юристы компании "Симплита-Право" уделили в этом материале особое внимание проблеме отказов в признании расходов по сделкам о юридическом обслуживании.

Вы можете бесплатно задать свой вопрос юристу и получить консультацию без регистрации на нашем сайте. В каких городах я могу получить бесплатную онлайн консультацию Проект FemidaForce работает по всем городам РФ. Вы можете получить бесплатную консультацию от юристов и адвокатов проекта в любом городе Российской Федерации. Мы предпочитаем предоставлять ваши вопросы в распоряжение местным юристам, таким образом консультация будет более полноценной и правильной с учетом местной судебной практики.

В любом случае окончательное решение суд принимает по совокупности всех доказательств: видеозаписей; свидетельских показаний; различных экспертиз. Номер машины или vin-код может рассказать об аварии Аварии на дорогах нередки, каждый водитель может стать участником ДТП. Автомобиль после происшествия, особенно после серьезной аварии теряет характеристики, даже если его отремонтировали самые лучшие мастера в самой лучшей мастерской или СТО.

Мы также принимаем звонки на номер 8-800-500-56-87. Если же у вас возникли вопросы иного рода, настоятельно рекомендуем заполнить и отправить приведенную выше форму нашему юристу, с указанием вашего электронного адреса. Юрист по военной ипотеке Военная ипотека предоставила военнослужащим реальную возможность приобрести жильё. Актуальность юридических услуг Помощь военного юриста становится актуальной, если вспомнить, что сделки с недвижимостью связаны с бесконечным сбором документов, выяснением и согласованием кучи нюансов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое убытки? Возмещение убытков - Комментарий к ст. 15 ГК РФ
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Зоя

    м...да грязь,насилие,жестокость.

  2. Чеслав

    Я считаю, что Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. Васса

    Полностью разделяю Ваше мнение. Мне кажется это хорошая идея. Я согласен с Вами.

  4. Флорентина

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.