+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отказ в приеме исполнительного листа

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отказ в приеме исполнительного листа

Комментарий к статье 31 1. Наряду с возбуждением исполнительного производства в законе предусмотрено и другое процессуальное последствие предъявления заявления и исполнительного документа - отказ в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч. Основания для вынесения данного постановления перечислены в законе исчерпывающим образом. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1 исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя. Необходимо учитывать, что в соответствии со ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 06.03.2019)

В соответствии со ст. Таким образом, на сегодняшний день взыскатель по своему желанию может обратиться напрямую к лицам, перечисленным в ст.

Министерством юстиции РФ был разработан проект федерального закона "О внесении изменений в статью 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве"" далее - законопроект , предусматривающий повышение суммы взыскания по исполнительному документу с 25 до тыс. Основной причиной предложенных изменений в Закон об исполнительном производстве, согласно пояснительной записке к законопроекту, является необходимость снижения нагрузки службы судебных приставов, поскольку по указанной категории исполнительных производств с размером взыскиваемой суммы менее тыс.

Таким образом, законопроект призван снизить нагрузку судебных приставов, а также сэкономить бюджетные средства. Для взыскателей плюсы направления исполнительного документа напрямую по месту работы должника, в учебное заведение или Пенсионный фонд РФ очевидны - данный способ представляется наиболее оперативным.

Законопроект Министерства юстиции РФ 27 июля г. Представляется, что с повышением взыскиваемой суммы до тыс. Суть споров останется прежней, только в решениях судов будут фигурировать совершенно другие числа.

На сегодняшний день судебные споры, связанные с осуществлением взыскания посредством направления исполнительного документа в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, можно разбить на следующие группы:. Оспаривание должником принятия исполнительного документа организацией, выплачивающей должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи. Оспаривание должником взыскания посредством удержания денежных средств из заработной платы или иных платежей без обращения взыскателя в службу судебных приставов.

Оспаривание должником взыскания задолженности в размере, превышающем предельно возможные процентные удержания. Оспаривание должником процента удержания в связи с ухудшением материального положения. Анализ имеющейся правоприменительной практики позволяет сформулировать следующие правила. Исполнительный документ должен быть принят организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, только в случае, если сумма взыскания не превышает порогового значения.

Взыскателю было отказано в признании незаконным отказа Пенсионного фонда РФ в принятии исполнительного документа, так как сумма взыскания, указанная в исполнительном документе, превышала 25 тыс. Самостоятельно определять сумму, подлежащую взысканию посредством ее произвольного уменьшения до 25 тыс. Кирова от 3 августа г. Отсутствие исполнительного производства при списании кредитной организацией денежных средств с зарплатной карты должника на основании исполнительного документа, поданного в кредитную организацию взыскателем, не нарушает права должника.

Списание денежных средств банком без распоряжения должника - владельца счета и при отсутствии исполнительного производства, возбужденного в отношении такого должника, не нарушает его права как потребителя и не дает ему право на возмещение убытков вследствие оказания услуг ненадлежащего качества только на том основании, что кредитная организация на основании ч. Возбуждение исполнительного производства в отношении должника в данном случае не требуется.

Взыскатель не лишается права обратиться в службу судебных приставов при невозможности исполнения требований исполнительного документа должником при содействии кредитной организации решение Ангарского городского суда Иркутской области от 14 января г. При наличии нескольких исполнительных документов от разных взыскателей на практике возможно взыскание всей заработной платы должника. Должник мог обратиться к взыскателям с требованием направить исполнительные листы в службу судебных приставов для ведения сводного исполнительного производства решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 30 мая г.

По заявлению должника суд может снизить размер удержаний из пенсии при наличии задолженности в пользу Пенсионного фонда РФ. В соответствии с ч. В случае ухудшения материального положения должника размер удержаний может быть снижен судом решение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 мая г. Без приставов с должников можно будет взыскать до тыс. Новая Адвокатская Газета Законопроект создает возможность более оперативного взыскания. Щербакова Иоанна.

Версия для печати. Будет отправлен следующий текст:.

Исполнительный документ. К чему готовиться взыскателю, обращаясь в банк

Сбербанк России. Все отзывы 81 Добавить отзыв. Отзывы о Сбербанке России, г. Отказ в принятии исполнительного листа. Без оценки.

Без приставов с должников можно будет взыскать до 100 тыс. руб.

Отказ в возбуждении исполнительного производства, если. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа исполнительных документов суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов iphone 7 предполагаемая цена. Отказ банка в принятии исполнительного листа от взыскателя. В рамках исполнительного производства нередко возникает ситуация, когда взыскатель, пытаясь получить исполнение через банк,.

Что необходимо для того, чтобы банк принял исполнительный документ без возражений и присужденные взыскателю средства поступили к нему без задержек? Как показывает судебная практика, самое главное — это строго следовать указаниям закона при обращении в кредитную организацию. В случае же неправомерного отказа в принятии к исполнению исполнительного документа банку может грозить судебный или административный штраф и, вероятно, обязанность возместить причиненные таким отказом убытки. В оценке правомерности отказов кредитных организаций к принятию исполнительных документов к исполнению судебная практика складывается довольно неоднозначная в материале проанализированы акты ВС РФ и судов кассационной инстанции, вынесенные 1 января г.

В соответствии со ст.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер.

Отказ в приеме исполнительного листа

Источник: Методический журнал "Юридическая работа в кредитной организации". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики. На первый взгляд исполнение требований исполнительного документа — рутинная операция, которая не должна вызывать серьезных споров: процедура исполнения, в том числе ответственность банков за неправомерные действия, законодательно урегулирована. Тем не менее, судебная практика показывает, что не все так однозначно.

Купить систему Заказать демоверсию. Отказ в возбуждении исполнительного производства. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Статья 31. Отказ в возбуждении исполнительного производства

В рамках исполнительного производства нередко возникает ситуация, когда взыскатель, пытаясь получить исполнение через банк, в котором находится счет должника, сталкивается с отказом банка принять исполнительный лист. В данной статье дается ответ на вопрос о том, что делать взыскателю в таких случаях. Отказ банка может быть выражен разными способами. При подаче заявления и исполнительного листа лично взыскателем или его представителем отказ может последовать от сотрудника банка зачастую немотивированный. Также банк может отказать взыскателю в письменной форме с указанием причин — такое часто встречается в не очень крупных банках. Наиболее частые причины, указываемые банками, состоят в следующем. Банк может утверждать, что к заявлению взыскателя должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц на организацию-должника и или взыскателя.

Такая процедура нужна для правильного налогообложения предприятия. Ведь от приписки ООО к определенному участку, за который отвечает конкретная ФНИ и муниципалитет, будут зависеть налоговые сборы, льготы. Следовательно вопрос об уведомлении игнорировать. Например, инспектор решит письменно уведомить о каких-либо изменениях, просьбу явиться для решения вопросов и так далее, но руководителя компании оно не найдет и вернется обратно в налоговую.

Однако исполнительный лист ООО «Логотекс» был утрачен, и в приставов заявителю было отказано в приеме заявления взыскателя в связи с.

Автовладельцам надлежит учитывать, что даже тщательное изучение существующих правовых актов не дает гарантии защиты собственных прав. Обусловлено это тем, что для одной ситуации могут одновременно применяться различные нормы права.

Он откроет консультируемому все нюансы дела, выработает тактику защиты, даст профессиональную юридическую помощь. Ведь все специалисты работающие в онлайн режиме являются также сотрудниками юридических фирм обслуживающих клиентов в своём офисе, городской консультации и т. Интересно, что предшественниками современных законников были древнегреческие софисты, занимавшиеся тем, что давали советы гражданам, что и как правильно сказать в суде, выстроив аргументы так, чтобы судьи прониклись речью и вынесли нужный вердикт.

Конечно, настоящими законоведами их назвать трудно, но начало было положено.

Даже при решении, казалось бы, простых вопросов, без осложнений, консультация профессионала может кардинально изменить ситуацию и открыть иные возможные варианты решения вопроса.

И эта база постоянно пополняется и актуализируется. Однако невозможно детально разобрать все исключения из общих правил, а также дать ответ на частные ситуации и вопросы.

То есть, по словам модераторов, это именно юридическая консультация. Классический юрист может ответить максимум на 15-20 вопросов в день, рассказывают создатели Федора, а робот - на тысячи обращений, причем максимально подробно.

Для юристов, которые хотят выиграть конкуренцию с роботами, это сигнал к повышению своих знаний, это повод задуматься, как сделать технологии помощником в своей работе.

Надо понимать: человека робот не заменит.

С городского или мобильного телефона можно связаться с правоведом в любое время суток, вне зависимости от расположения абонента. Воспользоваться консультацией юриста по телефону можно и в рабочее время, если по каким-либо причинам в данный момент у вас нет возможности для очной встречи. В XXI веке нам посчастливилось пользоваться целым рядом плодов развития информационных технологий.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lternalira

    Продажа оптом и в розницу по низким ценам.

  2. Флорентина

    Прикольно

  3. Иосиф

    Аналоги имеются?